Филологический класс | Philological Class | ISSN 2071-2405 (Print)
Рубрика: ПЕРЕЧИТЫВАЯ КЛАССИКУ
Файл статьи: PDF
Аннотация: Автор статьи отстаивает мнение о правомерности исключения главы «У Тихона» из основного текста романа Достоевского «Бесы». Исповедь Ставрогина ориентирована на «дискурс умолчания» исповеди Печорина. В статье высказывается мысль о том, что Ставрогина нельзя относить к типу «лишних людей» в литературе XIX в., это образ человека с разложившейся душой, отвергающей покаяние. Смысл главы «У Тихона» заключается в опровержении Достоевским литературных конвенций.
Ключевые слова: ДОСТОЕВСКИЙ, ИСПОВЕДЬ, СТАВРОГИН, ДИСКУРС, ПОВЕСТВОВАТЕЛЬНАЯ МОДЕЛЬ, ЛИТЕРАТУРНЫЕ КОНВЕНЦИИ
Abstract: The author defends the legality of the chapter “At Tikhon’s” elimination from the main text of Dostoyevsky’s novel “Demons”. Stavrogin’s confession is oriented on the “discourse of silence” of Pechorin’s confession. The article suggests the idea that Stavrogin cannot be attributed by the type of “superfluous men” in the literature of the XIX century. This image of a man with a decayed soul rejects repentance. The connotation of the chapter “At Tikhon’s” is in denial literary conventions by Dostoevsky.
Key words: DOSTOEVSKY, CONFESSION, STAVROGIN, DISCOURSE, NARRATIVE MODEL, LITERARY CONVENTION

Для цитирования:

Манолакев, Х. Cтаврогин и Печорин / Х. Манолакев // Филологический класс. – 2014. – №1 (35). – С. 140 - 143.

For citation

Manolakev, H. Stavrogin and Pechorin / H. Manolakev // Philological Class. – 2014. – №1 (35). – P. 140 - 143.

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.