Journal archive

Abstract: The subject, topic, and purpose of the work. The paper examines the denotative content of tenses in modern German. The aim of the paper is to show that the traditional limitation of the function of tenses to the temporal localization of an event does not fully reflect the objective reality, as it does not take into account the aspectual (all forms) and modal (Futur I and Futur II) functions of the tenses. Research methodology. The main ways to achieve this aim are to consistently distinguish between the nature of event occurrence and its existence in time, and to consider tense forms as verbal complexes. Since the grammatical categories of tens, mood, and aspect are realized at the level of verbal complexes, the research material is not just any selected corpus of texts, but the tense forms themselves. The results of the work. A strict distinction between the course of event and its temporal existence and the approach to tenses as verbal complexes representing a single grammatical whole while preserving the semantic significance of their components reveal the combination of the grammatical categories of tense and aspect within the denotative functions of all tenses. Due to the lack of verification of the future event expected by the speaker, the denotative functions of the future forms are supplemented with a modal seme. Thus, all tense forms are marked in temporal and aspectual senses, and the forms of Futur I and Futur II also contain a modal marker. Scope of application of the results. The results of the research can be used in the study of the grammatical categories of the verb in German, as well as in practical language teaching. Conclusion. Since each tense form represents a combined nomination of several grammatical categories in a single non-membered nominative element, it is unacceptable to ignore one of the grammatical categories and speak exclusively about the temporal functional purpose of the grammatical categorial forms under analysis.

About the author(s) :

Viktoria A. Beresneva

Vyatka State University (Kirov, Russian Federation)

ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-6587-1953

Publication Timeline:

Date of receipt: 24.07.2026; date of publication: 31.10.2026

References:

Admoni, V. G. (1986). Teoreticheskaya grammatika nemetskogo yazyka: Stroy sovrem. nem. yaz. = Theoretical grammar of the German language: The structure of the modern German language. 4^th edition. Moscow: Prosveshchenie Publishing House, 336 p.

Avgustin. (1969). Ispoved′ = Confession. Anthology of World Philosophy (vol. 1, part 2), 577–936. Moscow: Mysl Publishing House.

Bartsch, W. (1980). Tempus, Modus, Aspekt. Die systembildenden Ausdruckskategorien beim deutschen Verbalkomplex. Frankfurt am Mаin; Berlin; München: Diesterweg, 135 S.

Brinkmann, H. (1962). Die deutsche Sprache. Gestalt und Leistung. Düsseldorf: Pädagogischer Verlag Schwann, 939 S.

Czochralski, J. A. (1975). Verbalaspekt und Tempussystem im Deutschen und Polnischen. Eine konfrontative Darstellung. Warszawa: Panstwowe Wydawnictwo Naukowe, 272 S.

Dieling, K., Kempter, F. (1994). Die Tempora. Leipzig; Berlin; München: Verlag Enzyklopädie, 70 S.

Dittmann, J. (1976). Sprechhandlungstheorie und Tempusgrammatik. Futurformen und Zukunftsbezug in der gesprochenen deutschen Standardsprache. München: Max Hueber Verlag, 296 S.

Elmslev, L. (1960). Prolegomeny k teorii yazyka = Prolegomena to the theory of language: Translated from English by Yu. K. Lekomtsev. New in Linguistics (issue 1), 264–389. Moscow: Inostrannaya literatura Publishing House.

Erben, J. (1963). Abriss der deutschen Grammatik. 6., unveränd. Aufl. Berlin: Akademie-Verlag, 226 S.

Fabricius-Hansen, C. (1986). Tempus fugit: über die Interpretation temporaler Strukturen im Deutschen. 1. Aufl. Düsseldorf: Pädagogischer Verlag Schwann-Bagel GmbH, 404 S.

Götze, L., Hess-Lüttich, E. W. B. (1989). Knaurs Grammatik der deutschen Sprache. Sprachsystem und Sprachgebrauch. München: Lexikographisches Institut, 624 S.

Grundzüge einer deutschen Grammatik. (1981). Berlin: Akademie-Verlag, 1028 S.

Helbig, G., Buscha, J. (1987). Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Ausländerunterricht. Leipzig: Verlag Enzyklopädie, 737 S.

Husserl, E. (1994). Sobranie sochineniy. T. 1. Fenomenologiya vnutrennego soznaniya vremeni = Collected works. Vol. 1. Phenomenology of the inner consciousness of time. Moscow: Gnozis Publishing House, 192 p.

Jung, W. (1971). Grammatik der deutschen Sprache. Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 518 S.

Kroeger, H. (1979). Überlegungen zum Zusammenhang von Bewusstseinstheorie und semantisch-pragmatischer Sprachanalyse. Dargestellt am Beispiel von Zeitbewusstsein und Tempusgebrauch. „Sprachbewusstsein“. Elf Untersuchungen zum Zusammenhang von Sprachwissenschaft und kulturhistorischer Psychologie, 71–87. Stuttgart.

Kunzendorf, G. (1964). Ist Futur wirklich ein Futur? Sprachpflege, 10, 209–212.

Latzel, S. (1977). Die deutschen Tempora Perfekt und Präteritum. Eine Darstellung mit Bezug auf Erfordernisse des Faches „Deutsch als Fremdsprache“. Heutiges Deutsch (Reihe III. Bd. 2). München: Max Hueber Verlag.

Matzel, K., Ulvestad, B. (1982). Futur I und futurisches Präsens. Sprachwissenschaft, 7, 282–328.

Moskal′skaya, O. I. (1975). Teoreticheskaya grammatika sovremennogo nemetskogo yazyka = Theoretical grammar of modern German. 2^nd edition. – Moscow: Vysshaya shkola Publishing House, 368 p.

Moskalskaya, O. I. (1977). Istoriya nemetskogo yazyka = History of the German language. Moscow: Vysshaya shkola Publishing House, 278 p.

Myrkin, V. Ya. (1993). Trudnye voprosy nemetskoy aspektologii i temporologii = Difficult questions of German aspectology and temporology. Arkhangelsk: Pomor State Pedagogical University Publishing House, 135 p.

Nieder, L. (1987). Lernergrammatik für Deutsch als Fremdsprache. München: Max Hueber-Verlag, 294 S.

Nöstlinger, Ch. (1991). Die Ilse ist weg. Berlin; München: Langenscheidt KG, 103 S.

Rödel, M. (2016). Rezension zu: Heinold, S. Tempus, Modus und Aspekt im Deutschen. Ein Studienbuch (Narr Studienbücher). Tübingen: Narr Francke Attempto, 2015. 198 S. Zeitschrift für Rezensionen zur germanistischen Sprachwissenschaft, 8(1-2), 182–185. DOI: 10.1515/zrs-2016-0033.

Rupp, H. (1967). Zum deutschen Verbalsystem. Satz und Wort im heutigen Deutsch. Probleme und Ergebnisse neuerer Forschung. Jahrbuch 1965/1966. Düsseldorf: Pädagogischer Verlag Schwann.

Schmidt, W. (1967). Grundfragen der deutschen Grammatik. Eine Einführung in die funktionale Sprachlehre. Berlin: Volk und Wissen volkseigener Verlag, 323 S.

Schulz, D., Griesbach, H. (1978). Grammatik der deutschen Sprache. München: Max Hueber Verlag, 475 S.

Shendels, E. I. (1970). Mnogoznachnost′ i sinonimiya v grammatike (na materiale glagol′nykh form sovremennogo nemetskogo yazyka) = Polysemy and synonymy in grammar (based on the verb forms of modern German). Moscow: Vysshaya shkola Publishing House, 208 p.

Shendels, E. I. (1988). Prakticheskaya grammatika nemetskogo yazyka = Practical German grammar. 3^rd edition. Moscow: Vysshaya shkola Publishing House, 416 p.

Tagil’, I. P. (2021). Grammatika nemetskogo yazyka = German grammar. 8^th edition. Saint Petersburg: KARO Publishing House, 480 p. ISBN 978-5-9925-1508-4.

Trubnikov, N. N. (1987). Vremya chelovecheskogo bytiya = The time of human existence. Moscow: Nauka Publishing House, 255 p. EDN TJMMWF.

Vater, H. (1975). Werden als Modalverb. Aspekte der Modalität. Studien zur deutschen Grammatik (no. 1), 73–148. Tübingen.

Vedenkova, M. S. (1977). Sistema vremen sovremennogo nemetskogo yazyka (paradigmatika) = The system of tenses of the modern German language (paradigmatics). Dnepropetrovsk: DSU Publishing House, 56 p.

Wunderlich, D. (1970). Tempus und Zeitreferenz im Deutschen. Linguistische Reihe (Bd. 5). München: Max Hueber Verlag.

Zherebkov, V. A. (1988). Stilisticheskaya grammatika nemetskogo yazyka = Stylistic grammar of the German language. Moscow: Vysshaya shkola Publishing House, 222 p.