Article: PDF
DOI: 10.26 170/FK20-01-06
Аннотация: Одной из наиболее актуальных задач интернет-лингвистики является классификация и портретизация пользователей социальных сетей. В предлагаемой статье данная задача решается посредством анализа метафорических номинаций участников виртуальной коммуникации, что позволяет охарактеризовать особенности их поведения в социальных сетях и выявить поведенческие характеристики, регулярно оказывающиеся в фокусе внимания национальных масс-медиа. Для анализа материала использовалась методика метафорического моделирования, предполагающая вычленение сфер-источников метафорической экспансии, используемых в российских масс-медиа для характеристики пользователей социальных сетей, установление оснований метафорического переноса и экспликацию существующих оценок. Также использовался контент-анализ, позволяющий определить частотность выявленных метафорических моделей. Используемые масс-медиа метафоры позволили создать типологию пользователей социальных сетей, в которой выделяются 1) опытные пользователи, свободно ориентирующиеся в социальных сетях и ощущающие себя в них как дома (серферы, жители) и неумелые пользователи, с трудом находящие в сети нужную информацию (заблудившиеся путники), 2) молодые (аборигены) и возрастные (иммигранты); 3) креативные, создающие новый контент (пауки), и пассивные потребители чужого контента (мухи); 4) виртуальные агрессоры (пауки) и их жертвы (мухи), а также легко поддающиеся манипуляции пользователи (хомячки). Представленная типология основывается на концептуальных оппозициях «активность – пассивность», «креативность – копиальность», «компетентность – некомпетентность», «молодость – зрелость», «агрессор – жертва». Наиболее частотные метафоры восходят к английским источникам и являются частными проявлениями метафорических моделей, используемых масс-медиа для интерпретации феномена социальных сетей. В частности, метафоры сетевых «пауков» и «мух» обусловлены существованием метафорической модели «социальные сети – это паутина», метафоры «жильцов» восходят к метафорической модели «социальные сети – это дом», а метафоры серфингистов – результат развертывания метафорической модели «социальные сети – это океан». Большинство метафор, характеризующих в СМИ пользователей социальных сетей, негативно оценочны, что обусловлено нарастанием конфликтности в социальных сетях, частыми случаями ухода пользователей от реальности и зависимостью от социальных сетей.
Ключевые слова: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ МЕТАФОРЫ; МЕТАФОРИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ; МЕТАФОРИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ; МЕДИАЛИНГВИСТИКА; МЕДИАДИСКУРС; МЕДИАТЕКСТЫ; СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ; ИНТЕРНЕТ-ДИСКУРС; ПОЛЬЗОВАТЕЛИ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ; РУССКИЙ ЯЗЫК

Для цитирования:

Кондратьева, О. Н. Типология пользователей социальных сетей в  метафорическом зеркале российских масс-медиа / О. Н. Кондратьева // Филологический класс. – 2020. – Том 25 ⋅ №1. – С. 62– 72. DOI 10.26 170/FK20-01-06.

For citation

Kondratyeva, O. N. (2020). A Typology of Social Network Users of in the Metaphorical Mirror of the Russian Mass-Media. In Philological Class. 2020. Том 25 ⋅ №1. P. 62– 72. DOI 10.26 170/FK20-01-06.

Об авторе (авторах) :

Кондратьева О. Н.

Кемеровский государственный университет

ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-9469-3634

Список литературы:

Артишевская, Т. М. Психологический портрет пользователя социальными сетями / Т. М. Артишевская // Знак. Проблемное поле медиаобразования. – 2012. – Т. 1, № 9. – С. 6–9.

Браславец, Л.  А. «Гражданская журналистика» и  типичные роли пользователей социальных сетей / Л. А. Браславец // Relga. – 2010. – № 13 (211). – С. 14.

Валгина, Н. С. Активные процессы в современном русском языке: учебное пособие для студентов вузов / Н. С. Валгина. – Москва: Логос, 2003. – 304 с.

Инфографика: 12 типов пользователей социальных медиа // Newreporter.  – 2013.  – URL: https:// newreporter.org/2013/06/16/infografika-12‑tipov-polzovatelej-socialnyx-media (lfnf (дата обращения: 12.06.2018). – Текст: электронный.

Казнова, Н. Н. Трансформация языковой личности в интернет-коммуникации на примере французской блогосферы: специальность 10.02.19 «Теория языка»: автореф. дис…. канд. филол. наук / Казнова Н. Н. – Пермь, 2011. – 23 с.

Кондратьева, О. Н. Метафоры в медиадискурсе как способ интерпретации предметной области «социальные сети» / О. Н. Кондратьева // Вопросы когнитивной лингвистики. – 2019. – № 2. – С. 85–94. – DOI: 10.20 916/1812‑3228‑2019‑2‑85‑94.

Кронгауз, М. Что рассказывает язык о нашей жизни / Н. Кронгауз. – Текст: электронный // Новая газета. – 25.12.2011.  – URL: https: //www.novayagazeta.ru/ articles/2011/12/25/47 572‑maksim-krongauz-chto-rasskazyvaetyazyk-o-nashey-zhizni (дата обращения: 10.05.2019).

Кронгауз, М. Русский язык на грани нервного срыва / М. Кронгауз. – Москва: Языки славянских культур, 2008. – 320 с.

Лутовинова, О. В. О лингвокультурных типажах виртуального дискурса / О. В. Лутовинова // Вестник Челябинского государственного университета. – 2008. – № 9. – С. 58–63.

Макеева, М. Н. Когнитивный аспект использования метафоры пространства в Интернете / М. Н. Макеева,

Н. Ю. Бородулина. – Текст: электронный // Filologicke vedomosti. – 2017. – № 3. – С. 8–15. – URL: http://sociosphera.com/files/conference/2017/Filologicke_vedomosti_3-17/8-15_m_n_makeeva_n_yu_borodulina.pdf (дата обращения: 10.09.2017).

Морозова, А. А. Типология пользователей социальной сети / А. А. Морозова // Мультимедийная журналистика: сборник научных трудов Международной научно-практической конференции / под ред. В. П. Воробьева. – Минск: Издательский центр БГУ, 2018. – С. 225–229.

Сарна, А. Я. «Пауки» или «мухи»? К проблеме категоризации пользователей социальных сетей / А. Я. Сарна // Веб-программирование и интернет-технологии WebConf 2015: материалы 3‑й Междунар. науч.‑практ. конф., Минск, 12–14 мая 2015 г. / ред. И. М. Галкин. – Минск: Изд. центр БГУ, 2015. – С. 122.

Чудинов, А. П.  Россия в  метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (1991–2000): монография / А. П. Чудинов. – Екатеринбург: УрГПУ, 2001. – 238 с.

Barnes, J. A.  Class and Committees in a Norwegian Island Parish / J. A.  Barnes // Human Relations.  – 1954.  – № 7. – P. 39–58.

Boyd, D. M. Social network sites: Definition, history, and scholarship / D. M. Boyd, N. B. Ellison // Journal of Computer-Mediated Communication. – 2007. – № 13 (1). – P. 210–230.

Jamet, D. L. What do Internet metaphors reveal about the perception of the Internet / D. L. Jamet // Metaphorik. – 2010. – № 18 (2). – Р. 17–32.

Juanals, B. L’arbre, le labyrinthe et l’océan. Les métaphores du savoir, des Lumières au numérique / B. Juanals // Communication et langages. – 2004. – Volume 139, № 1. – Р. 101–110.

Prensky, M. Digital Natives, Digital Immigrants / M. Prensky // On the Horizon. – NCB University Press, 2001. – Vol. 9, № 5. – Р. 1–6. https://doi.org/10.1108/10748120110424816.

Solis, В. Digital Transformation: Executives Need A Sense of Urgency To Compete Against Digital Natives / В. Solis. – URL: https://www.briansolis.com/2019/11/digital-transformation-executives-need-a-sense-of-urgency-to-compete-against-digital-natives (дата обращения: 10.09.2019). – Text: electronic.