Архив журнала

Аннотация: Настоящая статья посвящена проблеме интермедиальности русского литературного авангарда, значимые аспекты которой автор рассматривает на примере широко известного стихотворения Владимира Маяковского. Избранный в качестве аналитической стратегии интермедиальный подход обусловлен самим объектом исследования – стихотворением «А вы могли бы?», созданным поэтом во время его увлечения кубофутуризмом и требующим рассмотрения не только с литературоведческих, но и с междисциплинарных позиций. Методологической базой являются биографический, историко-функциональный, герменевтико-интерпретационный методы исследования и интермедиальный анализ. В ходе исследования устанавливается, что с первых десятилетий ХХ в. русские поэты-авангардисты меняют представление о литературном творчестве, размыкая границы внутри искусства и внедряя иные, прежде всего живописные, техники в свои произведения. Автор показывает, как симультанное зрение, мультиперспектива и кубистический принцип перестраивают восприятие реальности поэтами и художниками и влияют на устройство текста. Отмечается, что в литературной практике авангардисты ориентируются не на классическое изобразительное искусство, а на абстрактную живопись, коллаж и иные формы современного искусства, а также на архаику и художественный примитив в форме живописного лубка, вслед за художниками Михаилом Ларионовым и Натальей Гончаровой открывая в них для себя новое, актуальное. В результате автор статьи приходит к выводу, что осуществить революцию в слове Маяковскому помогают композиционные приемы и техники живописи, перенесенные на литературную почву в виде разнообразных визуальных приемов. Опыт интермедиального прочтения стихотворения Маяковского позволяет установить, что его лирический сюжет являет собой нечто большее, чем вымышленный экфрасис, а именно: эстетическую программу, выраженную художественным образом и демонстрирующую устремленность кубофутуристов и авангарда в целом к синтезу различных видов искусств, к единству искусства и жизни, а также важные в плане художественной аксиологии жанрово-стилевые доминанты как в традиционном, так и во вновь создаваемом искусстве.

Об авторе (авторах) :

Шевченко Е. С.

Самарский национальный исследовательский университет
имени академика С. П. Королева (Самара, Российская Федерация)

ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-2400-6856

SPIN-код: 2282-5821

Сроки публикации:

Дата поступления: 06.07.2026; дата публикации: 31.10.2026

Список литературы:

Источники

Бурлюк, Д. Д. Красная стрела / Д. Д. Бурлюк, , М. Н. Бурлюк. – Нью-Йорк, 1932. – 20 с.

Зданевич, И. Почему мы раскрашиваемся. Манифест футуристов / И. Зданевич, М. Ларионов // Русский футуризм: Стихи. Статьи. Воспоминания / сост. В. Н. Терехина, А. П. Зименков. – Санкт-Петербург : Полиграф, 2009. – С. 368–370.

Крученых, А. Слово как таковое / А. Крученых, В. Хлебников. – Москва : Типо-литография т/д «Я. Данкин и Я. Хомутов», 1913. – 15 с.

Маяковский, В. В. Полное собрание сочинений в 13 томах. Т. 1 / В. В. Маяковский ; Институт мировой литературы им. А. М. Горького РАН ; подготовка текста и примечания: В. А. Катаняна ; ред. З. Паперный. – Москва : Государственное издательство художественной литературы ГИХЛ, 1955. – 464 с. – EDN VNNZTN.

Biblia Sacra Vulgata. Vol. VI. – [Б. м.] : Lulu.com, 2013. – 210 p. – (Simply Latin).

Литература

Айналов, Д. В. Эллинистические основы византийского искусства: Исследование в области истории ранне-византийского искусства / Д. В. Айналов. – Санкт-Петербург : Типография И. Н. Скороходова, 1900. – 229 с.

Арнхейм, Р. В защиту визуального мышления / Р. Арнхейм // Новые очерки по психологии искусства / пер. Г. Е. Крейдлина. – Москва : Прометей, 1994. – С. 153–173.

Богданова, О. В. Художник и поэт Ольга Розанова (творчество начала 1910-х годов) / О. В. Богданова // Научный диалог. – 2026. – Т. 15, № 3. – С. 227–245. – DOI: 10.24224/2227-1295-2026-15-3-227-245. – EDN IOWLZY.

Диди-Юберман, Ж. То, что мы видим, то, что смотрит на нас / Ж. Диди-Юберман ; пер. с фр. А. Шестакова. – Санкт-Петербург : Наука, 2001. – 264 с. – ISBN 5-02-026824-0.

Еременко, Е. Е. Эстетические и художественные особенности портретного экфрасиса в лирике Д. Бурлюка / Е. Е. Еременко // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – 2025. – Т. 18, № 11. – С. 4867–4873. – DOI: 10.30853/
phil20250658. – EDN FNOBAG.

Лейдерман, Н. Л. Логика бунта: к характеристике художественной системы раннего Маяковского / Н. Л. Лейдерман // Проблемы взаимодействия метода, стиля и жанра в советской литературе / ред. Н. Л. Лейдерман. – Свердловск, 1990. – С. 3–17.

Малкина, В. Я. Интермедиальность в литературе: проблемы методологии / В. Я. Малкина // Новый филологический вестник. – 2025. – № 2 (73). – С. 30–38. – DOI: 10.54770/20729316-2025-2-30. – EDN DPCYWM.

Мерло-Понти, М. Видимое и невидимое / М. Мерло-Понти ; пер. с фр. О. Шпараги. – Минск, 2006. – 400 с. – ISBN 985-6701-47-3.

Перцов, В. В. Маяковский. Жизнь и творчество : в 3 т. Т. 1 / В. В. Перцов. – Москва : Наука, 1969. – 366 с.

Рымарь, Н. Т. Проблема аутентичности художественного высказывания в ситуации кризиса языка в ХХ в. : учебное пособие по курсу истории зарубежной литературы ХХ века для студентов филологического факультета / Н. Т. Рымарь. – Самара : Самарский государственный университет, 2013. – 53 с. – EDN VGORWN.

Тарасов, О. Флоренский и обратная перспектива. Из истории термина / О. Тарасов // Искусствознание. – 2019. – № 4. – С. 26–57. – EDN UZDSFO.

Творчество В. В. Маяковского в ХХI веке. Вып. 3. – Москва : Институт мировой литературы им. A. M. Горького Российской академии наук, 2015. – 600 с. – EDN VUUWEH.

Творчество В. В. Маяковского. Выпуск 5: Междисциплинарные подходы и мировая рецепция (к 130-летию со дня рождения поэта). – Москва : Институт мировой литературы им. А. М. Горького Российской академии наук, 2024. – 656 с. – DOI: 10.22455/3034-4026-2024-5. – EDN UGLGHO.

Тименчик, Р. Д. Еще раз о русском стиховом экфрасисе / Р. Д. Тименчик // Теория и история экфрасиса: итоги и перспективы изучения / ред. Т. Автухович. – Седльце, 2018. – С. 115–123.

Флоренский, Павел, священник. История и философия искусства / П. Флоренский. – Москва : Академический Проект, 2020. – 623 с.

Франк, Дж. Пространственная форма в современной литературе / Дж. Франк. – Москва : Директ-Медиа, 2007. – 50 с.

Ханзен-Лёве, О. А. Интермедиальность в русской культуре: от символизма к авангарду / О. А. Ханзен-Лёве ; пер. с нем. Б. М. Скуратова, Е. Ю. Смотрицкого. – Москва : РГГУ, 2016. – 503 с. – ISBN 978-5-7281-1596-0.

Харджиев, Н. И. Заметки о Маяковском / Н. И. Харджиев // Литературное наследство. – 1958. – Т. 65. – С. 397–430. – EDN YHGNXB.

Якобсон, Р. О. Работы по поэтике : переводы / Р. О. Якобсон ; сост. и общ. ред. М. Л. Гаспарова. – Москва : Прогресс, 1987. – 464 с.

Alpers, S. The Art of Describing: Dutch Art in the Seventeenth Century / S. Alpers. – Chicago : University of Chicago Press, 1983. – 302 p. – ISBN 0-226-01513-0.

Rajewsky, I. O. Intermediality, Intertextuality, and Remediation: A Literary Perspective on Intermediality / I. O. Rajewsky // Intermédialités. – 2005. – No. 6. – P. 43–64. – DOI: 10.7202/1005505ar.

Werner, W. (Inter)mediality and the Study of Literature / W. Werner // CLCWeb: Comparative Literature and Culture. – 2011. – Vol. 13, no. 3. – P. 1–9. – DOI: 10.7771/1481-4374.1789.

Wulff, O. Die umgekehrte Perspektive und die Niedersicht. Eine raumanschauungsform der altbyzantinischen Kunst und ihre Fortbildung in der Renaissance / O. Wulff // Kunstwissenschaftliche Beitrage, August Schmarsow gewidmet zum funfzigsten semester seiner akademischen Lehertatigkeit. – Leipzig, 1907. – P. 1–40.